Przejdź do zawartości

Dyskusja:Bitwa nad rzeką Hydaspes

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Dane o liczbie wojsk

[edytuj kod]

z infoboksu i z tekstu są sprzeczne. --Piotr967 podyskutujmy 23:05, 24 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Nazewnictwo

[edytuj kod]

Aleksander zaproponował hinduskiemu władcy, by został jego sojusznikiem. Poros propozycję przyjął. Sojusz oznaczałby traktowanie jak równego sobie. Raczej było to wasalstwo czy protektorat. Jak pisze Flawiusz Arrian na pytanie Aleksandra jak ma go traktować, Poros odrzekł po królewsku. Wówczas Macedończyk oddał Porosowi władzę nad jego Indami i dodał do jego dawnej posiadłości jeszcze więcej ziemi, niż przedtem posiadał (Anabaza 5, 19) To samo podaje Plutarch, z tym że Poros został satrapą swego kraju z przyległościami (Żywot Aleksandra, 60). Diodor z Sycylii pomija rozmowę, ograniczając się do Aleksander w uznaniu męstwa mianował go królem kraju, w którym poprzednio rządził (Biblioteka 17, 89, 6). Jedynie Kurcjusz Rufus utrzymuje, jakoby Aleksander dając mu królestwo większe, niż te które poprzednio posiadał równocześnie zaliczył go do grona swych przyjaciół, zamiast tamtej wymiany zdań przytacza filozoficzną dysputę o nietrwałości powodzenia (8, 51). Pilot Pirx (dyskusja) 21:21, 23 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

"Źródłownictwo"

[edytuj kod]

Dlaczego to wciąż tak niedopracowane pod względem źródeł? Pokutuje bibliografia podana raczej dla picu, same angielskojęzyczne pozycje (nawet P. Green, który wyszedł po polsku), jeszcze w przypisie jakiś przekalkowany Burn ze stroną (page). Nie czas, żeby w opracowaniu tego (rozszerzonym, pogłębionym) wykorzystać ubiegłoroczną monografię Michała Piekarskiego o tej bitwie (Bellona, s. Historyczne bitwy)? - Cyborian (dyskusja) 18:28, 11 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

I przez ponad 3 lata nie znalazł się chętny "militarysta", który by to hasło rozwinął i porządniej opracował na podstawie podanego wyżej źródła? Deprymujące.